Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Оспаривание прдажи в иске о разделе имущества супругов

Волгоградский областной суд представил на своем сайте обобщение судебной практики апелляционной инстанции судебной коллегии по гражданским делам за первый квартал года. В обобщении разбираются вопросы применения норм материального права, в частности, выплата страхового возмещения, взыскание компенсации за незаконное уголовное преследование, защита прав потребителя, а также процессуальные вопросы, касающиеся утраты подлинника исполнительного листа, пропуска процессуального срока и ряд других. Анализируя одно из дел, апелляционный суд отмечает, что для совершения сделки бывшим супругом по распоряжению недвижимым имуществом, нажитым в браке, не требуется нотариально удостоверенное согласие другого бывшего супруга. Сделка по распоряжению недвижимостью, совершенная бывшим супругом, не может быть признана недействительной по причине отсутствия нотариального согласия другого бывшего супруга. Решением Михайловского районного суда Волгоградской области исковые требования Х.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)

Шелютто М. В году брак был расторгнут, а в году О. Это имущество является общей совместной собственностью О. Поскольку О. Ответчица С. Суд установил, что О.

Срок давности по требованию о разделе совместно нажитого имущества между супругами Р. С учетом этих обстоятельств решением Солнечногорского городского суда от 30 марта г. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда далее — Мособлсуд от 16 июля г.

В надзорной жалобе С. Определением судьи Мособлсуда дело по надзорной жалобе С. Рассмотрев дело 7 апреля г. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение такой сделки не было получено, вправе требовать признания ее недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении сделки.

Однако на момент совершения оспариваемой сделки истец Р. Суд первой инстанции пришел к выводу, что С. Согласно ст. В Определении Президиума указывается, что О. Поэтому правила ст. Руководствуясь ст. Между тем, отмечается в Определении надзорной инстанции, права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного п.

Такое же толкование правовых норм ст. Мариничевой, А. Немировской, З. Скляновой, Р. Скляновой и В. Таким образом, заключил Президиум, суд неправильно применил материальный закон. В соответствии со ст. Учитывая добросовестность покупателя, указал Президиум, суд был вправе решить вопрос о взыскании с О. Примеры из судебной практики по делам, связанным с распоряжением без согласия бывшего супруга имуществом, нажитым в браке, после его расторжения, см. При рассмотрении данного спора встал вопрос о том, какими правилами следует руководствоваться при совершении после расторжения брака сделки по распоряжению общим совместным имуществом, нажитым в браке.

Порядок распоряжения имуществом, находящимся в совместной собственности, установлен в пп. Распоряжение таким имуществом осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников.

Совершенная одним из участников совместной собственности сделка по распоряжению общим имуществом может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотиву отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом. Вместе с тем ст. Специальное правило предусмотрено в п. В соответствии с п. Примером сделки с движимым имуществом, для которой по закону обязательна нотариальная форма, может служить договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, подлежащему нотариальному удостоверению п.

Во-вторых, нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, предусмотренных соглашением сторон. Государственная регистрация предусмотрена в первую очередь для сделок по поводу недвижимого имущества п. Законом может быть установлена государственная регистрация сделок и с движимым имуществом определенных видов п. При решении вопроса о том, подлежит та или иная сделка государственной регистрации, иногда возникают затруднения.

В изъятие из правила ст. Данное требование СК РФ охраняет имущественные интересы второго супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной. Однако для признания такой сделки недействительной по указанному мотиву, подчеркнуто в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 января г.

Необходимо также доказать, что другая сторона в сделке действовала недобросовестно: совершая сделку, знала или должна была знать, что имущество относится к общему совместному имуществу супругов. Последнее обстоятельство далеко не всегда является очевидным.

Обязательной государственной регистрации возникновения права общей совместной собственности супругов на недвижимое имущество в настоящее время нет. Такое положение приводит к тому, что общая совместная собственность супругов, не отраженная в таком качестве в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, при недобросовестности одного из супругов воспринимается иными участниками гражданского оборота как его индивидуальная собственность, распоряжение которой осуществляется единственным собственником по его усмотрению.

Тем самым право собственности супруга, не значащегося в числе правообладателей, нарушается и не получает должной защиты. Порядок совершения прочих, не указанных в п.

Совпадает с установленным в ст. Следовательно, и по делам данной категории в первую очередь необходимо доказать, что другая сторона в сделке знала или должна была знать о том, что сделка совершается в отношении общего совместного имущества супругов. По настоящему делу Президиум Мособлсуда исходил из того, что правила ст. Это следует из текста данной статьи и других норм СК РФ, в которых прямо оговаривается, что то или иное положение относится к бывшим супругам см. В таких случаях подлежит применению ст.

Не предоставляя повышенной охраны имущественных интересов бывшего супруга, законодатель, на наш взгляд, стимулирует скорейший раздел общего совместного имущества, нажитого супругами в браке, в случае его расторжения. После прекращения брака бывшие супруги перестают быть членами одной семьи, нередко становятся чуждыми друг другу.

Общая совместная собственность, предполагающая, что ее субъекты связаны тесными, доверительными отношениями, по своей природе не отвечает характеру отношений между бывшими супругами. К моменту совершения оспариваемой сделки брак Р. Поэтому, по нашему мнению, нотариально удостоверенное согласие истца на совершение сделки по распоряжению недвижимостью не требовалось.

Сделка могла быть признана недействительной на основании ст. Доказательств недобросовестности покупателя представлено в суд не было, следовательно, не имелось оснований для признания сделки недействительной по ст. Наряду с необоснованным расширительным применением п. В нем предусмотрено, что положения о совместной собственности супругов и положения о собственности каждого из супругов, установленные ст.

Такая формулировка вызвала мнение о том, что п. На самом деле положения СК РФ о совместной собственности супругов и о собственности каждого из них должны применяться как к имуществу, нажитому супругами одним из них после введения в действие Кодекса, так и к имуществу, нажитому до указанной даты.

Пункт 6 ст. По настоящему делу судом обсуждалось применение сроков давности. В отношении требования о признании недействительной сделки по распоряжению имуществом, находящимся в общей совместной собственности, действует годичный срок исковой давности при предъявлении иска как на основании ст. Представляется интересным вопрос о том, подпадает ли под действие срока исковой давности требование о признании недействительной сделки по распоряжению общим супружеским имуществом на основании п.

Дело в том, что срок исковой давности указан только в п. Статья же 9 СК РФ п. На первый взгляд, отсюда следует, что оспаривание сделок по распоряжению общим имуществом супругов, не относящихся к числу названных в п.

В действительности же такой вывод, полагаем, не только противоречит интересам гражданского оборота и здравому смыслу, но и не соответствует закону. Регулирование отношений супругов по поводу их общей совместной собственности осуществляется прежде всего ГК РФ. С учетом выделения в системе российского законодательства отрасли семейного законодательства ГК РФ п.

Кроме того, как уже говорилось, в п. Выше подчеркивалось также, что п. Поэтому, полагаем, что при оспаривании сделки на основании п. По правилу же п. Таким обстоятельством в случаях, не указанных в п.

При применении п. При разрешении дела по иску Р. Под разделом общего имущества супругов в ст. При разделе общего совместного имущества определяются доли сособственников, а затем — какое имущество подлежит передаче каждому из них в соответствии с их долями. Доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами п. В то же время суд вправе отступить от начала равенства долей, принимая во внимание ряд обстоятельств п.

В результате раздела имущества общая собственность на него прекращается. Требование супруга бывшего супруга может сводиться к определению его доли в праве собственности на имущество п.

При удовлетворении этого требования собственность становится общей долевой. Требование о разделе общего имущества может быть заявлено впоследствии или не заявляться вовсе. Как разъяснено в п. Отсылка к ст. Аналогичное разъяснение ранее давалось в п. Оно базировалось на норме ст. Данный порядок определения начала течения срока давности по требованию о разделе общего совместного имущества разведенных супругов означает, что при отсутствии каких-либо нарушений права собственности бывшего супруга как в случае продолжения совместного пользования общим имуществом, так и в случае добровольного неосуществления бывшим супругом правомочий по пользованию таким имуществом срок давности не начинает течь.

Если право собственности бывшего супруга не нарушено, то само по себе непредъявление бывшим супругом требования о разделе общего имущества по истечении трех лет после расторжения брака не влечет его погашения давностным сроком.

Раздел проданного супругом имущества

Одному из таких сложных моментов подобных споров и было посвящено решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда. Речь идет о сроках давности. Применительно к нашему варианту - сроке давности, в течение которого разведенные супруги могут предъявлять бывшей половинке претензии по разделу совместно нажитого имущества. Решение, которое вынес Верховный суд по конкретному делу, может быть весьма интересным и для других граждан, попавшим в подобные "временные" ситуации.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Сибирский юридический форум осталось мест: В практике встречаются случаи, когда супруги расторгают брак, но не слишком торопятся разделить общее имущество. Какой существует риск для бывшего супруга, если, например, дорогостоящее недвижимое имущество при его приобретении в период было оформлено на имя другого супруга? Для того, чтобы понять какие правовые последствия влекут такие сделки бывшего супруга по распоряжению общим имуществом, предлагаю проанализировать правовые позиции, содержащиеся в двух определениях судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ. Определение от

Апелляция объяснила, когда на продажу нажитой в браке недвижимости не требуется согласие нотариуса

Шелютто М. В году брак был расторгнут, а в году О. Это имущество является общей совместной собственностью О. Поскольку О. Ответчица С. Суд установил, что О. Срок давности по требованию о разделе совместно нажитого имущества между супругами Р. С учетом этих обстоятельств решением Солнечногорского городского суда от 30 марта г. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда далее — Мособлсуд от 16 июля г.

Банк судебных решений

Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel ekboblsud. Присоединенный документ: Razdel imushchestva. Свердловского областного суда. Информационное письмо. В связи с возникающими у судов первой инстанции вопросами при рассмотрении дел о разделе общего имущества супругов судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда подготовлены рекомендации, подлежащие применению при разрешении споров данной категории.

Продажа одним из супругов общего имущества без согласия другого супруга не препятствует его разделу.

Обращаем внимание, что с Федерального закона от В случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содержание детей и или нетрудоспособного нуждающегося супруга, а также о разделе общего имущества супругов либо будет установлено, что такое соглашение достигнуто, но оно нарушает интересы детей или одного из супругов, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака.

Оспаривание сделки по распоряжению общим совместным имуществом, нажитым в браке

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: [ РАЗДЕЛ АВТОМОБИЛЯ ] 2019, РАЗВОД - раздел имущества автомобиль, заявление образец. СПБ.

.

Развод с рассрочкой

.

При рассмотрении дел о разделе общего имущества супругов В случае пропуска ими срока на обжалование суд может его восстановить с В случаях признания иска ответчиком по делам о разделе совместно нажитого имущества; В таких случаях, как правило, исследуется договор купли- продажи.

.

An error occurred.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 2
  1. Марфа

    Адрес фактического проживания)

  2. Агап

    Слава Богу продал евробляху давно))

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.